地铁车厢打个盹

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://dajiaodu.blogbus.com/logs/39446197.html

一个名为“完美世界”的ID于5月10在豆瓣“我就是想嫁个物理学家”小组发了篇《文科女生不好相处》的帖子，虽然这是个不算旺的小组，可在5天的时间里还是有了30条回复（被楼主删掉的骂人的不算），楼主觉得好像惹了众怒，于是把主贴都删光了，但这个帖子已被转发到了“死爱看热闹”小组，引发了新一轮的围观。

 楼主的性别难以确认，有可能是个理科男，但不能排除是个理科蕾丝边的可能。总之，他（她）一定是理科生。

 他（她）的主贴原文如下：

2009-05-10 15:51:49　　来自: 完美世界(轻轻地我走了，不带走一片云彩～)

标题：文科女生不好相处

　　　　曾经，我认识一个女生，比我大两届，北京某师大中文系的，后来去法国去了，走之前跟我闹翻了。写一点点我的发现。
　　　　
　　　　我发现文科女生总是以最大化自己当前的愉悦感为目的，她们从来不想理会责任义务之类的东西。她们很能讲故事，原因是她们看了很多文科的书籍。她们很看重幽默一类的东西，她们的人生没有什么很特别的追求。她们活着就是为了最大化自己的愉悦感，倘若她发现自己交往的人无法跟她一样有话聊，她便认为此人很不适合她自己，她便认为此人没有什么才华。
　　　　
　　　　她们对挣钱没有什么概念。她们过着最奢侈的生活，整天无所事事地泡在文学书籍，电影中。她们还有通病，就是没有科学常识，很八卦，跟他交往的男人都要首先用星座缘分之类，以及心理测试之类的小把戏测试一番。
　　　　
　　　　她们表面上不注重外在的东西，好像真的很注重男友的思想。实质上并非如此，她们一方面很花痴却死不承认自己做着公主王子的美梦；另一方面她们极度好色喜欢性感的男人口里边却掩饰着自己很单纯。她们可以用QQ同时跟N个男生一起聊，而让每个男生觉得她很迷人。实质上她在吃着碗里看锅里，最终结果是一个也捞不着，反而被人看不起。然后玩弄伤感的文字来倾诉自己的心境，或者整天泡在电影书籍的幻想世界里边不肯自拔……
　　　　
　　　　她们持家理财能力是很差的，相当多是白痴型。如果一个很有抱负的男生期望从一个文科特别是中文系的女生那得到支持，那将是痴人说梦。她们从来不愿意累自己的心的。相反，她会觉得那男的很不男人，这么软弱，还要她一个女生来支持着。而她自己想奋斗了，却可怜巴巴地要男友给她无条件的精神支柱。
　　　　
　　　　综上所述，文科（特别是中文系）女生是用来包养，用来整天哄着的，用来陪着玩的，即便整天陪着哄着，也是难以让她们满意的，她们玩腻了就会幻想遇到更优秀的男人。她们绝不是什么一起奋斗的理想伴侣。
　　　　
　　　　读者是文科女生见谅啊，说毛了也别不服气啊，跟我忍着。忍着。。谢啦～～
　　　　以上也不绝对啦，可能有例外吧，例外的就忽略不计了。。。
　　　　
　　
　　2009-05-10 16:02:22 完美世界 (轻轻地我走了，不带走一片云彩～)
　　
　　　　真不知道这世界上有没有这样的女生，既懂得为梦想而忍受平淡和无趣，又懂得享受生活，享受人文艺术的美丽，同时又不沉迷而无法自拔。。
　　　　
　　　　这样的女生，我想，至少是很勇敢，很有追求的。算了，本人不打算找对象了，还是好好学习天天向上。

楼主写的这个帖子有很多站不住脚的地方，也引申出很多思考：

1.他（她）和这名“文科女”曾有恋爱关系，现在失恋了。作为当事人之一，他（她）怀有一定的消极情绪是肯定的。所以在写这篇文章之前，很可能怀有一种泄愤的动机，这就容易造成对他们之间矛盾的选择性概括，也就是他（她）在当下的情境里，有意无意地把自己曾经的女友往“坏”里写。

 用精神分析的观点，他是在动用自己的“防御机制”里的“否认”和“替代”，即否认自己在恋爱里的责任，失恋的原因全是因为对方；把对女友的憎恶转移至一个抽象的“文科女生”群体里去。

2.即使他（她）的女友像文中所述的那样可恶，但据此来概括所有的文科女生，显然是错误的。特别是他说：“综上所述，文科（特别是中文系）女生是用来包养的”，几乎已经是在人参公鸡。

 大学女生被包养已经是一个不算新奇的社会现象了，我记得以前看过的一些文献里提到这个比例大概是在5%左右，而且以艺术院校、师范院校、语言类专业的居多。但如果仅凭此数据就断言某种院校的女生具有某种特质，无疑是不合适的。

 郭老师在统计课上给我们举过一个有意思的例子：H省是一个人口大省，因此出产小偷的绝对数量肯定也比较多，但明明是“小偷中有很多都是H省的”，却会被人们描述成“H省的人都是小偷”。

 用社会心理学的“基本归因错误（Fundamental Attribution Error）”现象来解释就是，人们往往把别人的行为归于内在原因，而忽视情景的重要性。

 最后放到这个例子里，他（她）下的结论的错误就很明显了，因为艺术院校、师范院校以及语言类专业里的女生基数本来就大，所以被包养的女生中有很多都是来自这些院校和专业的。但要是像楼主那样反过来说，是不成立的。

3.放到群体这个层面，即大学女生的不同专业与人格特质的关系。这也许只会是个相关关系（也可能没有相关），而不会是因果关系。我们也许会得到文科女生在EPQ量表的N（神经质）分量表均分显著高于理科女生，但仅凭统计数据我们无法搞清楚方向：到底是这个人格特质的女生事先就倾向选择文科，还是因为她所选择的学科熏陶，促进了她这项特质的发展？

 对于不同学科的大学生存在的一些“不同”，我读到一篇有意思的文献——《迷信心理研究评述》，发表在2009年第17卷第1期的《心理科学进展》上：“Aurnio和Lindeman（2005）对3141名荷兰学生的研究表明，大学生中医学和心理学专业的学生具有最低的超自然信念，教育学和神学的学生超自然信念最高。”

 想想也不觉得奇怪，S.Freud用“利比多”这种人类生物本能，替代了上帝的意志，认为“上帝”不过是以幼稚的方式造出来的为我们提供安全感的无意识的父亲式的人物。“为什么宗教出现于所有文化中？”、“为什么各种文化中都有与基督徒信奉的上帝类似的东西？”荣格把这解释为人类的“集体无意识”。

心理学专业的学生接触到了类似的看法，并用科学手段去探索人的主观世界，对超自然信念自然嗤之以鼻了。

 最后的最后再发表一下私人感慨：“完美世界”描述的这种女生，我非常的讨厌！！！

友情链接：美国大学各专业的virgins比例

附图：郭酵母